Meditation Six (I) : The Meditator determines that he is apparently attached to a particular human body. His mind and this putative body are nevertheless distinct and separable, so that immortality is possible even if bodies in general are perishable
Notice bibliographique
Résumé
VISUAL IMAGINATION – THE MEDITATOR'S PUTATIVE BODY (AT VII:72–8) It remains for me to examine whether material things exist … I now know they are capable of existing, in so far as they are the subject matter of pure mathematics, since I perceive them clearly and distinctly. ( vii :71) Anything could exist, could be created by God, the Meditator decides, so long as there is no contradiction involved in the supposition that it is perceived distinctly. The notion of a material object that is regarded as the subject matter of pure mathematics is not self-contradictory, for there is no contradiction involved in my perceiving a geometrical object such as a triangle or a cube or a sphere distinctly. What is it, though, for a body to be regarded mathematically, to be “the subject matter of pure mathematics?” Recall that the Meditator decided in Meditation Five that what was distinctly imagined in bodies was their “continuous quantity.” A body and its parts are characterized by the following attributes: Extension in length, breadth, and depth Division or divisibility into parts possessing various sizes, shapes, and positions Motion of these parts, of various intensities and durations Mathematics treats of objects of certain dimensions, certain sizes, shapes, and relative positions. A formula such as x + y = 2 can be represented as a line on a graph, and we can write the formula for a circle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».