MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2493128490 · doi:10.1177/0148607116662972

Lipid Emulsion Formulation of Parenteral Nutrition Affects Intestinal Microbiota and Host Responses in Neonatal Piglets

2016· article· en· W2493128490 sur OpenAlexafffund
Celeste M. Lavallee, Jayden A. R. MacPherson, Mi Zhou, Yanhua Gao, Pamela R. Wizzard, Paul W. Wales, Justine Turner, Benjamin P. Willing

Notice bibliographique

RevueJournal of Parenteral and Enteral Nutrition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchFresenius Kabi
Mots-clésParenteral nutritionPolyunsaturated fatty acidBiologyDysbiosisSepsisMucinGut floraMicrobiologyInternal medicineFood scienceImmunologyFatty acidMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Total parenteral nutrition (TPN) is a cause of intestinal microbial dysbiosis and impaired gut barrier function. This may contribute to life-threatening parenteral nutrition-associated liver disease and sepsis in infants. We compared the effects of a lipid emulsion containing long-chain ω-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs; SMOFlipid) and a predominantly ω-6 PUFA emulsion (Intralipid) on microbial composition and host response at the mucosal surface. MATERIALS AND METHODS: Neonatal piglets were provided isocaloric, isonitrogenous TPN for 14 days versus sow-fed (SF) controls. Equivalent lipid doses (10 g/kg/d) were given of either SMOFlipid (ML; n = 10) or Intralipid (SO; n = 9). Ileal segments and mucosal scrapings were used to characterize microbial composition by 16S rRNA gene sequencing and quantitative gene expression of tight junction proteins, mucins, antimicrobial peptides, and inflammatory cytokines. RESULTS: The microbial composition of TPN piglets differed from SF, while ML and SO differed from each other (analysis of molecular variance; P < .05); ML piglets were more similar to SF, as indicated by UniFrac distance ( P < .05). SO piglets showed a specific and dramatic increase in Parabacteroides ( P < .05), while ML showed an increase in Enterobacteriaceae ( P < .05). Gene expression of mucin, claudin 1, β-defensin 2, and interleukin 8 were higher in TPN; overall increases were significantly less in ML versus SO ( P < .05). CONCLUSION: The formulation of parenteral lipid is associated with differences in the gut microbiota and host response of TPN-fed neonatal piglets. Inclusion of ω-3 long-chain PUFAs appears to improve host-microbial interactions at the mucosal surface, although mechanisms are yet to be defined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Parenteral and Enteral NutritionMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207