MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2493136539 · doi:10.13034/jsst.v9i1.150

The Water Project

2016· article· en· W2493136539 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Shantel Popp

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Assessment and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesProject-based learningLibrary scienceSociologyComputer sciencePedagogyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This resource was created to embark on a STEM project in grade 8 science class. Students are exposed to four different units during the year in Ontario, including: Cells, Fluids, Systems in Action, and Water Systems. The learning objective was to create a project that linked each of these units together under a “systems” theme and incorporate engineering, math, and technology. Students were able to showcase their learning in a final presentation that highlighted the different components of the STEM project. This includes the pulley schematics, design, and calculations of their water filter and technology implementation. This project uses Google Apps for Education so students can collaborate on the project synchronously and asynchronously, as well as incorporates hard skills like using a microscope, and provides students with the opportunity to design and build techniques. Cette ressource a été créée pour s’embarquer en un projet de STIM en utilisant comme guide le curriculum de science ontarien de la 8e année. Les étudiants apprennent à propos quatre sujets différents pendant l’année scolaire, incluant Les Cellules, Les Fluides, Les Systèmes en Action, et les Systèmes Hydrographiques. L’objectif d’apprentissage était de créer un projet qui liait tous ces sujets ensemble sous un thème commun, les systèmes, et intégrerait aussi l’ingénie, les mathématiques, et la technologie. Les étudiants ont eu la chance de montrer les connaissances qu’ils ont apprises dans une présentation finale qui a souligné les éléments différents du projet. Cela inclut les moufles, la conception, les calculs de leur filtre à eau et l’implémentation de la technologie. Ce projet utilise ‘Google Apps for Education’ pour que les étudiants puissent collaborer sur le projet en synchronie et seule. Il incorpore aussi les compétences du niveau plus élevé, comme l’utilisation d’un microscope et donne les étudiants la chance de développer les stratégies et techniques de la conception et construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2470,100

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student Science and TechnologyMême sujetEducational Assessment and PedagogyTravaux en français237 207