MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2493239850 · doi:10.1017/cbo9781107707115.004

Michael Oakeshott: Life’s Adventure

2014· book-chapter· en· W2493239850 sur OpenAlexaff
Ronald Beiner

Notice bibliographique

RevuePolitical Philosophy · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureArtArt historyEnvironmental ethicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The political philosophy unfolded in On Human Conduct certainly lacks nothing for radicalism. The core of Michael Oakeshott’s theorizing is the idea that, as the mandate of the modern state expands, the possibility of living life as the self-sufficient adventure it is meant to be contracts. On Human Conduct is above all a reflection on the nature of the state. It can hardly be an accident that Hobbes and Hegel, two of the figures within the canonical theory tradition who most deeply engaged Oakeshott intellectually, were also utterly preoccupied with the project of theorizing the state. There is no question that Oakeshott wants a severe constraining of the scope of state activity, but this view of the state would not have the philosophical character that it does if it were not tied to views about what it is to live life. An ordinary sort of human life, such as we all must lead, is inhabiting and responding to a present composed of objects and happenings ... related to ourselves as the objects of our attention and concern.... Each of us occupies such a present as his own; it is a personal present.... My Venice is not your Venice, and this grove of trees, which to me now is a shelter from the rain or a place to play hide-and-seek, to another (or to me in different circumstances) may be a defence against soil erosion. Oakeshott’s guiding conception comes out most clearly when he distinguishes between an association “of pilgrims, travelling to a common destination” and an association “of adventurers,” each wandering in a unique direction (p. 243). As individuals, we have a responsibility to respond reflectively to the worlds in which we find ourselves and to exert practical intelligence in comporting ourselves to those worlds of practical existence. An overactive state, for Oakeshott, is a clear sign that individuals are abdicating that responsibility or seeking ways to lessen the burden of exercising reflective intelligence. (More precisely, the problem is not an overactive state but a state that takes itself to be purposive at all .) When Oakeshott speaks of the “individual manqué ” (p. 275), he implies a kind of duty to be the sort of individual who is not an individual manqué , and he urges us to repudiate visions of the state that (he thinks) encourage or facilitate such moral abdication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitical PhilosophyMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207