Design and Implementation of a Cross-Platform Sensor Network for Transmission Line Monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Criteria for establishing water quality standards that are protective for 95% of the native species are generally based upon laboratory toxicity tests. These tests utilize common model organisms that have established test methods. However, for invertebrates these species represent mostly the zooplankton community and are not inclusive of all taxa. In order to examine a potential under-representation in emerging aquatic invertebrates the US Environmental Protection Agency has cultured a parthenogenetic mayfly, Centroptilum triangulifer (Ephemeroptera: Baetidae). This study established a 48h acute and a 14-day short-term chronic testing procedure for C. triangulifer and compared its sensitivity to two model invertebrates, Ceriodaphnia dubia and Daphnia magna. Toxicity tests were conducted to determine mortality and growth effects using standard reference toxicants: NaCl, KCl and CuSO4. In 48-h acute tests, the average LC50 for the mayfly was 659mgL(-1) NaCl, 1957mgL(-1) KCl, and 11μgL(-1) CuSO4. IC25 values, using dry weight as the endpoint, were 228mgL(-1) NaCl, 356mgL(-1) KCl and 5μgL(-1) CuSO4. C. triangulifer was the most sensitive species in NaCl acute and chronic growth tests. At KCl concentrations tested, C. triangulifer was less sensitive for acute tests but was equally or more sensitive than C. dubia and D. magna for growth measurements. This study determined C. triangulifer has great potential and benefits for use in ecotoxicological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».