MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2493386657 · doi:10.1123/ssj.2016-0011

Queering the Gaze: Calgary Hockey Breasts, Dynamics of Desire, and Colonial Hauntings

2016· article· en· W2493386657 sur OpenAlexaffabout
Judy E. Davidson, Michelle T. Helstein

Notice bibliographique

RevueSociology of Sport Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerLesbianContext (archaeology)PsychicColonialismPsychoanalytic theoryGender studiesHuman sexualitySociologyHistoryAestheticsMedia studiesPsychologyPsychoanalysisArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper compares two hockey-related breast-flashing events that occurred in Calgary, Alberta, Canada. The first was performed by Calgary Flames fans, the ‘Flamesgirls’, in the 2004 NHL Stanley Cup final, and the second flashing event occurred when members and fans of the Booby Orr hockey team participated in lifting their shirts and jerseys at a lesbian hockey tournament at the 2007 Outgames/Western Cup held in Calgary. We deploy an analysis of visual psychic economies to highlight psychoanalytic framings of masculinized and feminized subject positions in both heteronormative and lesbigay-coded sporting spaces. We suggest there is a queer twist to the Booby Orr flashing context, which we read as disruptive and potentially resistive. The paper ends by turning to Avery Gordon’s (1997) Ghostly Matters, to consider how even in its queer transgression, the Booby Orr flashing scene is simultaneously haunted and saturated by the absent presence of colonial technologies of visuality and sexual violence. It is argued that in this case, openings for transgressive gender dynamics might be imaginable—even as those logics themselves are disciplined and perhaps made possible through racialized colonial framings of appropriate desire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,041
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of Sport JournalMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207