MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2493465271 · doi:10.3847/0004-637x/831/1/78

IROCKS: SPATIALLY RESOLVED KINEMATICS OF z ∼ 1 STAR-FORMING GALAXIES

2016· article· en· W2493465271 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyRedshiftStar formationStellar populationPopulationKinematicsStellar mass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present results from the Intermediate Redshift OSIRIS Chemo-Kinematic Survey (IROCKS) for sixteen z ∼ 1 and one z ∼ 1.4 star-forming galaxies. All galaxies were observed with OSIRIS with the laser guide star adaptive optics system at Keck Observatory. We use rest-frame nebular Hα emission lines to trace morphologies and kinematics of ionized gas in star-forming galaxies on sub-kiloparsec physical scales. We observe elevated velocity dispersions (σ ≳ 50 km s−1) seen in z > 1.5 galaxies persist at z ∼ 1 in the integrated galaxies. Using an inclined disk model and the ratio of , we find that 1/3 of the z ∼ 1 sample are disk candidates while the other 2/3 of the sample are dominated by merger-like and irregular sources. We find that including extra attenuation toward H ii regions derived from stellar population synthesis modeling brings star formation rates (SFRs) using Hα and stellar population fit into a better agreement. We explore the properties of the compact Hα sub-component, or “clump,” at z ∼ 1 and find that they follow a similar size–luminosity relation as local H ii regions but are scaled-up by an order of magnitude with higher luminosities and sizes. Comparing the z ∼ 1 clumps to other high-redshift clump studies, we determine that the clump SFR surface density evolves as a function of redshift. This suggests clump formation is directly related to the gas fraction in these systems and may support disk fragmentation as their formation mechanism since gas fraction scales with redshift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→