L'abandon du fonds comme premier niveau de classification et de classement pour les documents du gouvernement ontarien: une solution moderne à un problème complexe
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce texte de Bob Krawczyk, traduit par Helene Bernier, l'auteur fait etat des reflexions qui ont amene les Archives publiques de l'Ontario a aborder d'une facon toute particuliere la classification et le classement des archives gouvernementales. Il demontre a l'aide d'exemples concrets et de nombreux tableaux que la constitution de fonds d'archives distincts pour les documents des administrations a structure organisationnelle complexe ne serait pas le meilleur moyen d'assurer le respect du principe de provenance. En raison des difficultes d'appliquer les criteres generalement reconnus permettant l'identification des organismes producteurs de fonds, les Archives publiques de l'Ontario ont mis en place un systeme dans lequel la serie est utilisee comme premier niveau de classification et de classement. Inspire du systeme en usage aux Archives nationales d'Australie, cette methode est fondee sur le principe que l'information concernant les documents et l'information relative aux createurs doivent etre maintenues separement et reunies au besoin pour fournir le contexte de creation des documents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».