Doxorubicin impairs cardiomyocyte viability by suppressing transcription factor EB expression and disrupting autophagy
Notice bibliographique
Résumé
Doxorubicin (DOX) is an effective anti-cancer agent. However, DOX treatment increases patient susceptibility to dilated cardiomyopathy. DOX predisposes cardiomyocytes to insult by suppressing mitochondrial energy metabolism, altering calcium flux, and disrupting proteolysis and proteostasis. Prior studies have assessed the role of macroautophagy in DOX cardiotoxicity; however, limited studies have examined whether DOX mediates cardiac injury through dysfunctions in inter- and/or intra-lysosomal signaling events. Lysosomal signaling and function is governed by transcription factor EB (TFEB). In the present study, we hypothesized that DOX caused myocyte injury by impairing lysosomal function and signaling through negative regulation of TFEB. Indeed, we found that DOX repressed cellular TFEB expression, which was associated with impaired cathepsin proteolytic activity across in vivo, ex vivo, and in vitro models of DOX cardiotoxicity. Furthermore, we observed that loss of TFEB was associated with reduction in macroautophagy protein expression, inhibition of autophagic flux, impairments in lysosomal cathepsin B activity, and activation of cell death. Restoration and/or activation of TFEB in DOX-treated cardiomyocytes prevented DOX-induced suppression of cathepsin B activity, reduced DOX-mediated reactive oxygen species (ROS) overproduction, attenuated activation of caspase-3, and improved cellular viability. Collectively, loss of TFEB inhibits lysosomal autophagy, rendering cardiomyocytes susceptible to DOX-induced proteotoxicity and injury. Our data reveal a novel mechanism wherein DOX primes cardiomyocytes for cell death by depleting cellular TFEB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».