MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2493704466 · doi:10.4018/978-1-61520-670-4.ch032

Improving Access to Oncology Care for Individuals and Families through Telehealth

2010· book-chapter· en· W2493704466 sur OpenAlexaffabout
Johanna den Duyf, Lars Apland, Arminée Kazanjian, Margarita Loyola, Sarah Robertson

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensRoyal Jubilee HospitalUniversity of British ColumbiaProvincial Health Services AuthorityBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthGeneral partnershipTelemedicineAgency (philosophy)Health careBusinessNursingSustainabilityService (business)Service delivery frameworkInformation and Communications TechnologyMedicinePolitical scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telemedicine, or the use of information communication technology (ICT) for medical diagnosis and patient care, is an innovative method of health service delivery. It offers opportunities and challenges for clinicians, consumers and health care organizations. In British Columbia, specialized oncology health care services are provided to cancer patients at one of the five Regional Cancer Centers of the B.C. Cancer Agency (BCCA). The burden and stress of travel for rural patients as well as the increasing demand for specialized cancer care services prompted us to explore telemedicine as an alternative health service delivery method for these patients. This article will outline a research study undertaken in partnership with the Vancouver Island Health Authority (VIHA), Provincial Services Health Authority (PHSA) and the University of British Columbia. Implementation and sustainability of a telehealth program requires an examination of organizational, health care system and technical readiness. Barriers to uptake include human factors and infrastructure requirements. A systematic approach optimizes the successful implementation of a telehealth program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooks→Même sujetTelemedicine and Telehealth Implementation→Travaux en français237 207→