MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2493769224 · doi:10.1017/cbo9780511712043.002

Life plus ninety-nine years: the fantasy of legal fictions

2010· book-chapter· en· W2493769224 sur OpenAlexaff
Jonathan Kertzer

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFantasyArtPsychoanalysisLiteratureArt historyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ah, my Lords, it is indeed painful to have to sit upon a woolsack which is stuffed with such thorns as these! (W.S. Gilbert, Iolanthe , in Plays 210) the most rigorously rationalized law is never anything more than an act of social magic which works. (Pierre Bourdieu, Language and Symbolic Power 42) Oliver Cromwell died on September 3, 1658 and was buried with all the ceremony due to the Lord Protector of the Realm. In 1661, after the restoration of Charles II, the body was dug up and hanged in its shroud at Tyburn; its head was cut off and displayed outside Westminster Hall for almost twenty years (Fraser 678–9). This belated punishment can be seen as the fanciful execution of a justice whose ferocity was entirely symbolic, since only a decaying corpse remained to exhibit the shame and pain that Cromwell could no longer suffer. Its gruesome display illustrates how justice resorts to fantasy in order to render its severest judgments. Cromwell was given what he deserved, just as he had been buried in accordance with a more reverent judgment of his merits. According to the new authorities, however, his crimes were so horrendous that even the supreme penalty of death was insufficient, and some humiliation beyond the grave had to be devised. His punishment also demonstrates that justice is always public in the sense that it is a civic ritual affirming social order and official power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0110,019
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetLaw in Society and Culture→Travaux en français237 207→