Çocukluk Çağı Akut Ensefalopati Vakalarında Beyin Omurilik Sıvısı Nöron Spesifik Enolaz Düzeyleri
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to investigate the role of neuron-specific enolase (NSE) in cerebrospinal fluid (CSF) of pediatric acute encephalopathy patients and to investigate the role of NSE as a predictor of prognosis. Material and Methods: Twenty- six patients, between the ages of 4 months-13 years, who had been internalized in emergency department with the diagnosis of acute encephalopathy were enrolled in the study. Thirty patients who had undergone lumber puncture for the differential diagnosis of CNS infection without findings of infection constituted the control group. Patients were divided into three subgroups and 5 patients had been diagnosed as bacterial meningitis. Results: In 21 patients hospitalized in intensive care unit with the initial diagnosis of acute encephalopathy, and calculated GCS scores who underwent LP, mean CSF and serum NSE levels were 19.4±37.0 ug/L and 38.3±42.5 ug/L, respectively. In the control group, mean CSF NSE level was 2.6±1.1 ug/L, and mean serum NSE level was 10.1±3.4 ug/L. In cases with meningitis, mean CSF NSE level was 18.4±12.3 ug/L, and mean serum NSE level was 32±19.8 ug/L. The difference regarding CSF and serum NSE levels was significant between the acute encephalopathy group and control subjects (p<0.01). It was also significant between bacterial meningitis group and control group. The difference was only significant for CSF NSE levels when meningitis patients were compared with acute encephalopathy patients. There was significantly negative correlation between attending GCS and CSF NSE levels of acute encephalopathy patients (p<0.05). The relationship between CSF NSE levels and prognosis was significant in acute encephalopathy patients (p<0.05). Discussion and Conclusion: CSF NSE evaluation can be a useful marker for evaluation of neuronal damage and short term prognosis in children with acute encephalopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».