Development and application of the FAB model to calculate critical loads of S and N for lakes in the Killarney Provincial Park (Ontario, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
In Sudbury, Canada, large reductions in sulfur emissions have resulted in reduced critical load exceedances and partial recovery of many lakes in the Killarney Provincial Park. The First-order Acidity Balance (FAB) model to calculate critical loads (CLs) for surface water includes the potential acidifying part of nitrogen, and takes into account the retention of nitrogen in both the terrestrial and aquatic part of the catchment. We have applied the FAB model to Killarney-lakes, and critical load functions for 43 lakes in the Park have been calculated. The model has been modified to include in-lake retention of nitrogen in upstream lakes in the calculation of CLs. This resulted in increased aquatic retention of nitrogen, giving higher CLs and thus making lakes in chains less sensitive to nitrogen deposition. Including upstream lakes in a simple manner increased the estimate of in-lake N retention by 47% on average and the lake-system method increased this estimate by 73% on average. Critical loads for nitrogen vary substantially within the Park, from 49 to 2472 meq m¯² yr¯¹. On the average N retained in the lake/sediment system (Nlake) was 57% of N deposited according to the modified model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».