MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2493833541 · doi:10.1080/00224561.2002.12457446

Modern Day Roosevelt

2002· article· en· W2493833541 sur OpenAlexaboutno aff
Gillian Klucas

Notice bibliographique

RevueJournal of Soil and Water Conservation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaterfowlWetlandSwampWildlifeGeographyAcreArchaeologyDitchAgroforestryEcologyHabitatEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

But within a few years of his visit in 1905, the Big Pasture, as the area was known, was drained by the Big Ditch, a massive project that turned that “disease-infested swamp” into fertile, productive farmland.Nearly a century later, William Crawford dreamt of walking in Teddy's hunting boots at a restored Hackberry Flats. But in the early 1990s, when the wetland restoration idea began to circulate, it was hard to imagine the arid, 4-square-mile depression just south of Frederick, Oklahoma had ever been a wetland.But Crawford and others rolled up their sleeves, and today what was once rows of wheat and milo is now the 7,000-acre Hackberry Flat Wildlife Management Area, an important wetland stopover for thousands of shorebirds, wading birds, and waterfowl that migrate along the central fly-way from the Gulf Coast to Canada.Hackberry Flat's uniqueness comes from its playa soils. The clay soil doesn't allow water to penetrate the ground so the water sits inside a bowl-shaped depression, nourishing a wetland. Although for centuries the area was a rare oasis for many migratory bird species, early farmers deemed the land

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Soil and Water ConservationMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207