Effects Of Inspiratory Muscle Training On Inspiratory And Locomotor Muscle Hemodynamics During Exercise In Men
Notice bibliographique
Résumé
High levels of respiratory muscle work may elicit a redistribution of blood flow from the locomotor to the respiratory muscles during exercise. It is unknown if specific inspiratory muscle training (IMT) can attenuate this response during high-intensity, whole-body exercise. PURPOSE: To examine the hemodynamic responses of multiple inspiratory muscles and the vastus lateralis (VL) during incremental cycling before and after 5 weeks of IMT. METHODS: After a comprehensive familiarization visit, 25 recreationally active healthy men (mean±SD; age=24±4; maximal aerobic power (V[Combining Dot Above]O2max)=52±10 ml·kg-1·min-1) completed two maximal incremental cycle exercise tests (25W/2min steps) separated by 5 weeks of pressure threshold IMT or sham-control training (SC). The IMT group (n=12) performed 30 inspiratory efforts twice daily against a minimum resistance of 50% of maximum inspiratory pressure (MIP), adjusted weekly. The SC (n=13) group performed a daily bout of 60 inspiratory efforts against 10% MIP using the same device with no weekly adjustments. During the incremental cycle tests, participants were instrumented with NIRS optodes on the sternocleidomastoid (SCM), parasternal intercostals (PIC), 7th intercostal space (7IC), and VL to measure changes in oxygenated, deoxygenated, and total hemoglobin (tHb) concentrations. RESULTS: The IMT and SC groups were well matched for age, height, mass, and V[Combining Dot Above]O2max. There was a significant increase in MIP in the IMT group (mean±SD, 135±44 vs. 159±35 cmH2O, p<0.05) but not in the SC group (134±39 vs. 134±44 cmH2O, p>0.05). No differences were detected when comparing pre vs. post-IMT for any NIRS derived variables at relative percentages of maximal work rate (20, 40, 60, 80,100%) for any muscle in both the IMT and SC groups. The tHb (muscle blood volume) at the highest equivalent absolute work rate achieved by an individual on each test in the IMT group (pre vs. post-IMT) was 3±15 vs. 1±25, 1±9 vs. 2±11, -6±12 vs. -6±12, and 12±10 vs. 11±9[INCREMENT]μM whereas the SC group was 2±11 vs. 3±6, 1±9 vs. 4±8, -6±6 vs. -6±8, and 12±8 vs. 9±10[INCREMENT]μM in the SCM, PIC, 7IC, and VL, respectively (all p>0.05). CONCLUSION: Five weeks of pressure-threshold IMT had no effect on respiratory or locomotor muscle hemodynamics during incremental cycle exercise in healthy recreationally active men. Supported NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».