MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2494044345 · doi:10.1057/9781137330208_6

Shaw’s Totalitarian Drama of the Thirties; or, Shaw and the Dictators: Geneva, The Millionairess, The Simpleton of the Unexpected Isles

2013· book-chapter· en· W2494044345 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Yde

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiterature Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAINTDepictionPoliticsPower (physics)DramaMAGIC (telescope)ConvictionArt historyNazismPrime ministerMysticismArtHistoryPsychoanalysisReligious studiesLawPhilosophyLiteraturePolitical sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shaw followed Back to Methuselah with one of his greatest plays, Saint Joan (1924).1 For our purposes the play is notable for its depiction of the singular inspired heroic figure infusing religion and politics in an effort to lead the nation toward its glorious promise. Joan is in the thrall of the Life Force, and the salvation of France depends on its military and political leadership placing blind trust in this visionary outsider. Indeed, in Germany Max Reinhardt produced both Saint Joan and Shaw's following play, The Apple Cart (1929)—another play that pins the fate of the nation on one superior individual—and according to Michael Holroyd both productions "fed the atmosphere that … was lifting the Nazi regime into power."2 Holroyd goes on to say that Hitler himself declared Shaw's version of Joan superior to Schiller's, as the Reinhardt version emphasized the mystical nature of power vested in someone physically so unimpressive yet gifted with the oratorical magic of patriotic 'voices'. It was this version of Shaw's play that prompted William Mackenzie King, Prime Minister of Canada, to express the conviction that spiritually Hitler 'will one day rank with Joan of Arc'.3 KeywordsExecutive PowerCreative EvolutionLabor CampRacial HatredPolitburo MemberThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetLiterature Analysis and CriticismTravaux en français237 207