Turkey’s Role as a ‘Trans-European’ Energy Corridor
Notice bibliographique
Résumé
Pronounced European Union (EU) reliance on oil and gas imports is exacerbated by the nature and limited number of its source regions. As Russia supplies one-quarter of EU gas consumption and 40 per cent of its total import requirements, while Middle Eastern Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) states account for a slightly larger fraction of the EU’s imported oil, it makes political–economic sense for the EU to diversify its supply sources (European Commission, 2001, p. 2). Nonetheless, despite advocating greater diversification of energy sources and suppliers, the European Commission (Ibid., pp. 22–3) understands that the present profile of EU hydrocarbon dependence on Russia, the Caspian, the Middle East and North Africa is unlikely to change markedly. Especially in the context of EU–Russian energy relations, the EU has recognised Turkey’s potential value as a relatively secure and independent route for importing non-Russian energy supplies (Tekin and Walterova, 2007). This chapter analyses the role of Turkey as an independent (of Russia) conduit for third-party (notably Caspian and Middle Eastern) energy supplies to Europe, while remaining cognisant of the distinct possibility that Turkey, which is also highly dependent on Russian energy (especially gas) supplies, could also emerge as a new conduit for routing these supplies to the EU area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».