MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2494123586 · doi:10.1117/12.2232641

Canadian contributions studies for the WFIRST instruments

2016· article· en· W2494123586 sur OpenAlexaffabout
Jean‐François Lavigne, Neil Rowlands, Frédéric Grandmont, Darquise Lafrenière, Christian Marois, Olivier Daigle, Simon Thibault, D. Schade, Étienne Artigau, Denis Brousseau, Jérôme Maîre, G. Cretot-Richert, Marie-Noëlle Ducharme, Luc Lévesque, Denis Laurin, J. Dupuis

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Space AgencyUniversité LavalUniversité de MontréalHoneywell (Canada)Herzberg Institute of AstrophysicsABB (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRemote sensingGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WFIRST-AFTA is the NASA’s highest ranked astrophysics mission for the next decade that was identified in the New World, New Horizon survey. The mission scientific drivers correspond to some of the deep questions identified in the Canadian LRP2010, and are also of great interest for the Canadian scientists. Given that there is also a great interest in having an international collaboration in this mission, the Canadian Space Agency awarded two contracts to study a Canadian participation in the mission, one related to each instrument. This paper presents a summary of the technical contributions that were considered for a Canadian contribution to the coronagraph and wide field instruments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0140,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetCalibration and Measurement TechniquesTravaux en français237 207