A Comprehensive Evaluation of Well Completion and Production Performance in Bakken Shale Using Data-Driven Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Bakken unconventional resource in Williston Basin is becoming an important component of hydrocarbon sources in North America. Although advanced horizontal drilling and multi-stage stimulation techniques being successful to exploit Bakken formations, appropriate completion and stimulation designs are crucial to maximize the well productivity and oil recovery of the shale or tight reservoirs. Data-driven approaches, such as deep neural network modeling and global sensitivity analysis, are promising methods to evaluate hidden correlations between multi-stage hydraulic fracturing strategies and well productions. In this study, a total of 2919 wells including 2780 multi-stage hydraulically fractured horizontal wells and 139 vertical wells in the Bakken formation were collected and analyzed using a deep learning method and Sobol's sensitivity analysis. 18 features of a single horizontal well were extracted from the raw data resources. These features contain five aspects: well location and geometry, Bakken formation thickness, hydraulic fracture characterization, fracturing fluid, and proppant. 6 months' and 18 months' cumulative production were utilized to characterize the after-stimulation performance of horizontal wells. In the deep learning model, one-hot encoding method was used to deal with the categorical data. Xavier initialization, dropout technique, Batch Normalization, Adadelta optimizer were applied to develop the reliable deep neural network. Moreover, k-fold cross validation approach was used to evaluate the prediction ability and robustness of the models. Finally, the importance of each parameter was studied using the Sobol's sensitivity analysis. Deep learning neural networks were firstly and successfully developed to predict the oil production of hydraulically fractured horizontal wells. The overall performance of deep network models is acceptable with a low mean squared error between estimated and measured oil production. The configuration type of networks has little effect on the performance of deep network models. While the number of layers and neurons in each layer have a significant effect on the performance of models. The best number of layers ranges from 4 to 7, and best number of neurons in each layer is between 100 and 200. Sobol's sensitivity analysis indicates that the average proppant placed per stage is the most important parameter contributing to ~ 35% of both the 6 months' and 18 months' cumulative oil production variability. Moreover, the interaction effects among parameters should be considered during the hydraulic fracturing design. Results from this work can be used to optimize multi-stage hydraulic fracturing design for new Bakken wells. The proposed deep learning method and sensitivity analysis provide a potential workflow to evaluate well after-stimulation performance for multi-stage fractured horizontal wells and can be integrated into reservoir decision-making routines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».