Granular Activated Carbon Treatment May Result in Higher Predicted Genotoxicity in the Presence of Bromide
Notice bibliographique
Résumé
Certain unregulated disinfection byproducts (DBPs) are more of a health concern than regulated DBPs. Brominated species are typically more cytotoxic and genotoxic than their chlorinated analogs. The impact of granular activated carbon (GAC) on controlling the formation of regulated and selected unregulated DBPs following chlorine disinfection was evaluated. The predicted cyto- and genotoxicity of DBPs was calculated using published potencies based on the comet assay for Chinese hamster ovary cells (assesses the level of DNA strand breaks). Additionally, genotoxicity was measured using the SOS-Chromotest (detects DNA-damaging agents). The class sum concentrations of trihalomethanes, haloacetic acids, and unregulated DBPs, and the SOS genotoxicity followed the breakthrough of dissolved organic carbon (DOC), however the formation of brominated species did not. The bromide/DOC ratio was higher than the influent through much of the breakthrough curve (GAC does not remove bromide), which resulted in elevated brominated DBP concentrations in the effluent. Based on the potency of the haloacetonitriles and halonitromethanes, these nitrogen-containing DBPs were the driving agents of the predicted genotoxicity. GAC treatment of drinking or reclaimed waters with appreciable levels of bromide and dissolved organic nitrogen may not control the formation of unregulated DBPs with higher genotoxicity potencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».