MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2494325786 · doi:10.1111/ggi.12829

Fear of falling, but not gait impairment, predicts subjective memory complaints in cognitively intact older adults

2016· article· en· W2494325786 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology international · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFear of fallingMedicineLogistic regressionAnxietyCognitionGaitPhysical medicine and rehabilitationCognitive impairmentMontreal Cognitive AssessmentDepression (economics)Physical therapyPoison controlGerontologyInjury preventionPsychiatryMedical emergencyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Understanding the risk factors for developing subjective memory complaints (SMC) could help with early screening and treatment for cognitive impairment. The aim of the present study was to explore the risk factors for developing SMC, by focusing on gait-related variables. METHODS: A total of 406 community-dwelling older adults aged 65-85 years without impending cognitive impairment participated in baseline and 1-year follow-up evaluations. A comprehensive evaluation was carried out, and included gait speed and fear of falling (FoF) assessments, and the Montreal Cognitive Assessment test. Logistic regression analyses were carried out to independently evaluate the risk factors at baseline and follow-up evaluations. RESULTS: At baseline, 45.1% of older adults had SMC. The presence of SMC at baseline was associated with being female, subjective hearing loss and FoF. Of 223 participants who did not report SMC at baseline, 48 had newly developed SMC at follow up (21.5%). The significant predictors for developing SMC were being female and FoF, but not gait speed, and were independent of depression symptoms. The Montreal Cognitive Assessment total score at baseline was a marginally significant predictor for developing SMC at follow up (P = 0.06), but a lower score in the language domain was a significant predictor in further analysis. CONCLUSIONS: FoF was a significant risk for future development of SMC, suggesting that FoF might reflect the risk of cognitive impairment at an earlier stage, or that FoF and SMC could share the same basis of anxiety for daily activities. The mechanisms and consequence of this longitudinal relationship require further study. Geriatr Gerontol Int 2017; 17: 1125-1131.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle