MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2494334951 · doi:10.1080/19425120.2017.1327906

Habitat Use by Telemetered Alabama Shad During the Spawning Migration in the Lower Flint River, Georgia

2017· article· en· W2494334951 sur OpenAlexaff
Aaron I. Kern, Steven M. Sammons, Travis Ingram

Notice bibliographique

RevueMarine and Coastal Fisheries · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesGeorgia Department Of Natural ResourcesU.S. Fish and Wildlife ServiceAuburn UniversityAlabama Department of Conservation and Natural ResourcesUniversity of FloridaU.S. Army Corps of EngineersNature ConservancyPennsylvania Department of Conservation and Natural Resources
Mots-clésSpawn (biology)Fish migrationAlosaFisheryHabitatPopulationGeographyHydrology (agriculture)Fish <Actinopterygii>EcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Alabama Shad Alosa alabamae is an anadromous clupeid that lives in the northern Gulf of Mexico and ascends freshwater rivers in spring to spawn. Populations have experienced substantial range-wide declines due to habitat alteration. The largest known population of Alabama Shad is found in the Apalachicola River in northwest Florida. To assess their movement during the spawning migration, 250 Alabama Shad were fitted with acoustic or radio transmitters, depending on year, and transported upstream from Jim Woodruff Lock and Dam during 2010–2014. The 153 relocations from 126 individual fish revealed congregation areas that were suspected to be spawning locations. Alabama Shad selected limerock boulder substrate, avoided limerock fine and rocky substrates and used sandy substrate in the same proportion as its availability. Alabama Shad upstream movement was greatest during April through mid-May. Movements ≥ 20 km were generally clustered together over a period of a few days, with ~90% of such movements occurring following periods of increased river discharge. All limerock boulder substrate areas on the lower Flint River were identified to focus future efforts to determine exact spawning locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Coastal FisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207