Limiting inbreeding in disjunct and isolated populations of a woody shrub
Notice bibliographique
Résumé
Pollen movements and mating patterns are key features that influence population genetic structure. When gene flow is low, small populations are prone to increased genetic drift and inbreeding, but naturally disjunct species may have features that reduce inbreeding and contribute to their persistence despite genetic isolation. Using microsatellite loci, we investigated outcrossing levels, family mating parameters, pollen dispersal, and spatial genetic structure in three populations of Hakea oldfieldii, a fire-sensitive shrub with naturally disjunct, isolated populations prone to reduction in size and extinction following fires. We mapped and genotyped a sample of 102 plants from a large population, and all plants from two smaller populations (28 and 20 individuals), and genotyped 158-210 progeny from each population. We found high outcrossing despite the possibility of geitonogamous pollination, small amounts of biparental inbreeding, a limited number of successful pollen parents within populations, and significant correlated paternity. The number of pollen parents for each seed parent was moderate. There was low but significant spatial genetic structure up to 10 m around plants, but the majority of successful pollen came from outside this area including substantial proportions from distant plants within populations. Seed production varied among seven populations investigated but was not correlated with census population size. We suggest there may be a mechanism to prevent self-pollination in H. oldfieldii and that high outcrossing and pollen dispersal within populations would promote genetic diversity among the relatively small amount of seed stored in the canopy. These features of the mating system would contribute to the persistence of genetically isolated populations prone to fluctuations in size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».