MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2494813373 · doi:10.1182/blood.v104.11.3030.3030

Quantitative Assessment of Drug Treatment Side Effects in Children with Idiopathic Thrombocytopenic Purpura (ITP).

2004· article· en· W2494813373 sur OpenAlexaff
George R. Buchanan, Leah Adix, Robert J. Klaassen, Ellis J. Neufeld, Sherri A. Zimmerman, Kimo C. Stine

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNauseaVomitingChillsThrombocytopenic purpuraAbdominal painPediatricsInternal medicineSurgeryPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Most studies of childhood ITP focus on platelet count as the sole outcome measure. Although side effects of drug treatment for ITP are mentioned in some studies, serial quantitative measures of drug toxicity over time have not been measured. We hypothesized that it was possible to develop a valid instrument to quantitate drug side effects in children with ITP for use in future clinical trials and to assist with patient management. Accordingly, we designed a “Childhood ITP Symptom Checklist” for completion by parents of children with ITP daily for 7 days following initiation of therapy. Parents were asked to rate on a 0 to 4 scale (0 = none, 1 = mild, 2 = moderate, 3 = severe, 4 = very severe) the severity of 11 possible side effects (headache, hyperphagia, vomiting, moodiness, fever, insomnia, chills, fatigue, leg/arm pain, abdominal pain, nausea). Seventy-four children (50 male) with ITP (46 newly-diagnosed and 28 established) were enrolled from six centers across North America. Age ranged from 6 mo to 17 yr (median 4 yr). Median platelet count on day 0 (when drug therapy was initiated) was 9,000 per mm3 (range 1 to 75,000 per mm3). Fourteen patients received corticosteroids, 28 intravenous immunoglobulin (IVIG), 20 anti-D immunoglobulin, 2 multiple drugs, and 10 no drug therapy. Parent acceptance of and compliance with the instrument was good. All 11 side effects were noted in patients in each group, but the percentage of patients with side effects and the severity and time course varied greatly. Severe or very severe (S/VS) complications were seen with each drug therapy. IVIG-treated patients had maximal side effects on day 1 including headache (in 54% of patients, S/VS 25%), vomiting (36%, 14% S/VS), fever (50%, 14% S/VS), chills (33%, 7% S/VS), and nausea (41%, 11% S/VS). Side effects diminished on day 2 and were minimal thereafter. Toxicity with anti-D was similar, but the profile differed, being maximal on day 0, continuing throughout the week, but not usually S/VS. Thirty-three percent of children receiving anti-D had headache, 38% fever (worse on day 1), 25% chills, and 22% nausea. The side effects were different with corticosteroids. Hyperphagia occurred throughout the entire 7 days in at least 50% of patients and was sometimes S/VS. Moodiness occurred daily and was S/VS one-third of the time. Moodiness and insomnia as well as fatigue were also commonly reported in other patient groups (including no drug therapy). Mild arm/leg pain and abdominal pain were seen with all treatments but was more persistent with corticosteroids. Mild to moderate headache, fever, and insomnia was noted in 10–30% of patients irrespective of therapy received. We conclude that the nature, timing, and severity of side effects reported by parents of children with ITP can be scored using an instrument such as the one employed here. Further research should determine the specific effect of drug dose and treatment schedule, relationships among different side effects, and the impact of these toxicities on the child’s and family’s quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→