MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2494853337 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-4136

Abstract 4136: Properties of the immune microenvironment associated with clonal diversity in high-grade serous ovarian cancer

2016· article· en· W2494853337 sur OpenAlexaff
Allen W. Zhang, Andrew McPherson, Andrew Roth, David R. Kroeger, Katy Milne, Wyeth W. Wasserman, Jessica N. McAlpine, Robert A. Holt, Brad H. Nelson, Sohrab P. Shah

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOvarian cancerSomatic evolution in cancerTumor microenvironmentCD8clone (Java method)Serous fluidImmune systemCancer researchCancerImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High-grade serous ovarian cancer (HGSC) is a challenging disease characterized by poor survival and relapse. Our group has revealed extensive clonal diversity of malignant cells in HGSC, which is thought to facilitate the emergence of resistance and recurrence in response to chemotherapy. Moreover, we have shown that the presence of tumor infiltrating lymphocytes (TILs) is associated with longer patient survival in HGSC, suggesting that the immune system can contend with the clonal diversity of tumors in some patients. We sought to determine how TIL abundance and repertoire diversity relates to the degree of tumor clone diversity in HGSC. We performed whole-genome sequencing, targeted amplicon deep sequencing, gene expression profiling, and T-cell receptor sequencing on 34 spatially separated HGSC tumor samples (8 patients) including ovarian masses and peritoneal foci. In addition, tissue sections were immunohistochemically stained for CD3, CD8, CD20, CD79a, and CD138 to detect major TIL subsets. Using PyClone, we decomposed each tumor sample into its constituent malignant clones and inferred clonal genotypes. We discovered profound intra- and inter-patient variation in the degree of tumor clone diversity from phylogenetic analysis. Widespread inter-patient variation was also observed in TIL counts and T-cell receptor repertoires. Intraepithelial CD3+ cell counts ranged from 2.2-173.2 per HPF and the number of unique T-cell receptor clonotypes varied from 422 to 3164 per sample. Remarkably, quantitative metrics of tumor clone diversity—as defined by phylogenetic divergence and entropy in the malignant composition of each tumor—was associated with the ‘proliferative’ molecular subtype and, accordingly, low TIL density. Tumor clone diversity showed no correlation with the number of unique T-cell receptor species. Moreover, preliminary analyses reveal no association between tumor clone diversity and the expression of several ligands and receptors involved in inhibitory immune signaling (CTLA-4, PD-1, PD-L1, PD-L2). Our results reveal an association between low TIL abundance and high diversity of malignant clones. This suggests that immune infiltration may inhibit tumor proliferation and clonal diversification, or vice versa. Collectively, our findings expose a relationship of the immune microenvironment with the clonal dynamics of malignant cells that could be exploited to overcome therapeutic resistance associated with clonal evolution in HGSC. Citation Format: Allen W. Zhang, Andrew McPherson, Andrew Roth, David R. Kroeger, Katy Milne, Wyeth W. Wasserman, Jessica N. McAlpine, Robert A. Holt, Brad H. Nelson, Sohrab P. Shah. Properties of the immune microenvironment associated with clonal diversity in high-grade serous ovarian cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 4136.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→