Notice bibliographique
Résumé
Consumption ritual has been used to understand the meanings of consumption and consumer behavior, however less attention has been focused on the role of ritual in connoisseurship consumption and how consumption rituals can transform the consumer’s tastes. What is the role played by consumption ritual in connoisseurship taste?,Drawing on key concepts from ritual and taste theories and a qualitative analysis of the North American specialty coffee context, the authors address this question introducing the idea of connoisseurship taste ritual which is based on novelty coffee consumption practices that are opposite of the traditional or regular practices. The data collection set in the United States and Canada includes 15 consumer in-depth interviews, participant observation in 36 independent coffee shops in Canada and the United States, a Specialty Coffee Association of America event, and three barista coffee competitions. The body of qualitative data was interpreted using a hermeneutic approach.,The authors introduce the connoisseurship taste ritual which has several dimensions: (1) variation in the choices of high-quality products, (2) the place to perform the tasting, (3) the moment of tasting, (4) the tasting act, (5) perseverance, and (6) time and money investment.,This research paper extends the notion of consumption ritual introducing the connoisseurship taste ritual and also extends the theories of taste by explaining how, regarding a specific aesthetic category of product, people develop different tastes through ritualistic consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».