Sagittal Distal Tibial Articular Angle and the Relationship to Talar Subluxation in Total Ankle Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Longevity of total ankle replacement (TAR) depends heavily on anatomic alignment. The lateral talar station (LTS) classifies the sagittal position of the talus relative to the tibia. We hypothesized that correcting the sagittal distal tibial articular angle (sDTAA) during TAR would anatomically realign the tibiotalar joint and potentially reduce the risk of prosthesis subluxation. METHODS: The LTS (millimeters) and sDTAA (degrees) were measured twice by 2 blinded observers using weight-bearing lateral ankle radiographs obtained before (n = 96) and after (n = 94) TAR, with excellent interobserver and intraobserver reliability (correlation coefficient >0.9). RESULTS: Preoperative LTS was as follows: anterior (60.4%), posterior (27.1%), and neutral (12.5%). A strong preoperative correlation was found between LTS and sDTAA (r = 0.81; P < .0001). In ankles that were initially anterior and became less anterior postoperatively (n = 41), LTS decreased from an average 8.1 mm to 6.5 mm and the LTS changed 1.1 mm per degree of sDTAA change. In ankles that were initially posterior (n = 25), LTS increased from an average of -5.1 mm to -2.8 mm and the LTS changed 0.6 mm per degree of sDTAA change. The correlation between LTS and sDTAA was reduced postoperatively (r = 0.62; P < .0001). CONCLUSIONS: Our results suggest that rather than following generic recommendations, the surgeon should customize the sagittal distal tibial cut to the individual patient based on the preoperative LTS in order to achieve neutral TAR alignment. LEVEL OF EVIDENCE: Level III, retrospective comparative series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».