Dental constraints in the early evolution of mammalian herbivory
Notice bibliographique
Résumé
The processing of plant food in mammals requires specialized mechanisms in order to sustain high rates of nutrient assimilation, and the evolution of herbivory in mammals can potentially be traced by examining changes in these structures. Conditions suitable for the preservation of soft tissues are exceedingly rare (Schaal and Ziegler 1993), and thus we cannot hope to trace the evolution of herbivory using structures of the stomach and intestinal tract. However, oral comminution of plant material is a nearly universal behavior among mammalian herbivores, owing to the problem of breaking down the plant cell walls composed of cellulose (Janis and Fortelius 1988). Fortunately, dental structures specialized for this purpose are well represented in the fossil record. One major group of Mesozoic mammals, the multituberculates, had already acquired masticatory mechanisms allowing herbivory (Hahn 1971; Krause 1982). However, the main mammalian radiation that led to modern herbivores probably occurred immediately following the extinction of the non-avian dinosaurs at the end of the Cretaceous. That event must have opened many niches that previously had been inaccessible to mammals, judging from the high taxonomic and morphological rates of evolution across the Cretaceous–Paleocene boundary (Sloan 1987).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».