MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2495234857 · doi:10.1017/cbo9780511547201.011

Summary Guide to Psychotropic Medication and Treatment

2007· other· en· W2495234857 sur OpenAlexaff
Conrad M. Swartz, Edward Shorter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSketchPsychotropic drugBrand namesFocus (optics)Depression (economics)MedicineDrugPsychiatryPsychologyAdvertisingComputer scienceBusinessEconomicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T his is a sketch of psychotropic drugs used in treating or managing psychotic depression. We list the generic name of the drug first. Using only the generic name directs focus to the patient and away from drug advertising. It prevents the costly suggestion associated with mentioning the brand name. Some drugs identified below as costly should soon cost less, as generics become available. Antipsychotic tranquilizers The drug type “antipsychotic” is a misnomer. All antipsychotics powerfully affect thought processes in everyone who takes them. They do not make thoughts normal and they are not specifically antipsychotic. Rather, they generally decrease the complexity and amount of thinking. Most patients discontinue their antipsychotic drug, probably because it decreases feelings of pleasure in life experience and reward in accomplishment overall, including for taking medication properly. Other side effects vary; for example, some antipsychotics cause grogginess but others do not. Drugs that are still on patent typically cost several times as much as generics. The original antipsychotics were called neuroleptics (the commonest class of which were phenothiazines). These drugs block the effects of the neurotransmitter dopamine, causing dopamine deficiency. Dopamine blockade decreases outflow of nerve cell activity from the prefrontal lobes of the brain, analogous to a faucet decreasing water flow. The prefrontal lobes house the complex thinking of the human brain. Dopamine deficiency is part of Parkinson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2070,186

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207