From Provenance to Practice: archival theory and "return to community"
Notice bibliographique
Résumé
Within the professional practice of Archives the Principle of Provenance offers the theoretical framework for understanding the context of records creation and use.Archival Provenance asserts that records originating from the same source must remain together.In the 1980s Canadian archivists enunciated the corollary to the principle of provenance that "any particular set of records should remain as far as possible, in the locale or milieu in which it was created."For communities in Nunavut the vast majority of the historical record lies in distant and usually inaccessible libraries and archives.This is because the records were created by sojourners: whalers, missionaries, the RCMP, government officials and deposited outside after the creators left the communities.In the case of institutional records, the records were usually deposited in a corporate or government archives in Southern Canada.This paper shows how archivists can move from a mono-cultural and hierarchical mindset towards a new corollary that names a creators and authors as essential components of an expanded archival provenance, 1 respects communities and better serves the development of Archives in Nunavut In 1994 Pauloosie Angmarlik told Dr. Emily Faries, "As I have said, our ancestors were straight forward.I use that as a guideline; follow what is told to you." 1 For the first generation of Native Studies research and practice, the knowledge that is transmitted by Elders and traditional teachers to those committed to this new way of learning has been through a participatory praxis of respectful listening.This has been followed by transcription and publication.In addition, the audio and visual tapes have been retained in study centres, libraries, schools and archives.While the immediacy of the original encounter between learner and teacher is diluted in this process of reception and 1 Peter Kulchyski, Don McCaskill, David Newhouse editors, In the Words of the Elders: Aboriginal Cultures in Transition, (Toronto:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,139 |
| Communication savante | 0,022 | 0,039 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».