Assessment of the efficiencies of auxiliary ventilation systems using empirical methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increasing depths and mechanization of underground mines have led to the production of large amounts of gaseous and particulate contaminants. Over 100 000 lives have been lost due to methane gas and dust explosions in coal mine workings in both the United States and Canada since 1900. There is, therefore, the need to constantly assess and evaluate the performance of existing mine ventilation systems to maintain safe and acceptable mine environmental conditions. This paper advances research initiatives in the control of methane gas in underground mine environments. It uses the results of continuous monitoring of methane gas concentrations conducted in selected coal mines in North America to assess the effectiveness of existing auxiliary ventilation systems to control methane gas concentrations. The results show that the average quantities of fresh air required to dilute, disperse and remove methane gas concentrations within set levels of one minute varied from 5.43 m 3 /sec. to 27.97 m 3 /sec. in the development headings. The average dilution times in the headings studied were less than eight minutes. The calculated dilution efficiencies of the auxiliary ventilation systems in the headings varied from 12% to 139%. These efficiencies ranged from poor to excellent. This implies that the auxiliary ventilation systems were capable of controlling the methane gas concentrations below statutory levels but may not be able to cope with large and unusual methane gas concentrations in the headings. This study is significant in the control of methane gas and coal dust explosions in coal mines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle