History of Persistent, Bioaccumulative, and Toxic Chemicals
Notice bibliographique
Résumé
The history of persistent, bioaccumulative, and toxic chemicals (PBTs) is traced in this chapter from the 1825 synthesis of technical "benzene hexachloride (BHC)" by Faraday to the current international efforts to phase out 12 "persistent, organic pollutants" (POPs) under the auspices of the United Nations Environmental Program (UNEP). In the 1930s, new uses were sought for chlorine, leading to the discovery of a number of chlorinated insecticidal chemicals, including DDT, which earned Müller the Nobel Prize in Medicine for its great success during and following the War to control typhus, malaria, typhoid fever, and cholera. Beginning in the 1960s, however, concerns were identified for the persistence, bioaccumulation, and food chain biomagnification of DDT and other PBTs, and their effects on reproduction in grebes, falcons, and eagles. In addition, these compounds were being detected in geographical locations far from their production and use. PBT properties are found not only in chlorinated pesticides including DDT, but also in halogenated industrial chemicals such as polychlorinated biphenyls. In addition, PBTs, including polychlorinated dibenzo- p -dioxins and dibenzofurans, arise as unintended products of industrial processes or combustion. Although, a large number of chlorinated and brominated compounds have been isolated from natural sources, including marine organisms, it is their production and widespread distribution by anthropogenic sources that is of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».