MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2495616427 · doi:10.1080/14733315.2006.11683724

Impact of Internal Pressure Coefficients on Wind-Driven Ventilation Analysis

2006· article· en· W2495616427 sur OpenAlexafffund
Panagiota Karava, T. Stathopoulos, Andreas Athienitis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Ventilation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Exeter
Mots-clésDischarge coefficientInternal pressureBody orificeNatural ventilationInflowVentilation (architecture)MechanicsAirflowPorosityInletInternal flowEnvironmental scienceOrifice plateMaterials scienceStructural engineeringEngineeringFlow (mathematics)PhysicsMechanical engineeringNozzleComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internal pressure coefficients in a building with wind-driven cross-ventilation caused by sliding window openings on two adjacent walls are presented and compared with previous works. The study found that internal pressure coefficients vary considerably with the opening area (or wall porosity) and the inlet to outlet ratio. The internal pressure is not uniform in a building with cross-ventilation, particularly for large openings (wall porosity higher than 10%). For inflow calculation, the average internal pressure coefficient should be used as an input in the orifice equation. The paper investigates the main parameters affecting natural ventilation, particularly cross-ventilation design. The impact of internal pressure coefficients on airflow prediction is significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of VentilationMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207