STUDY ON PROPULSIVE PERFORMANCE OF TWO GEOMETRICALLY SIMILAR PODDED PROPULSORS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the outcome of a research to evaluate the effect of size on the propulsive performance of podded propulsors in cavitating and non-cavitating open water conditions. Two cases are examined, namely: propeller-only case and pod-unit case. In the propeller-only case, a commercial propeller dynamometer is used to measure the thrust and torque of two propellers of different size at the four quadrants of propellers with varied shaft and flow speeds. Also, both propellers are tested at different tunnel pressure to study and compare the behaviour under similar cavitation conditions. In the pod-unit case, two geometrically similar but different sized pod-units are tested using two separate custom-made pod dynamometer systems in two towing tank facilities in straight-ahead and static azimuthing conditions. The study showed that the performance characteristics stabilize at lower Reynolds Number for the smaller propeller than the larger propeller. The propulsive performance of the two propellers was comparable in the four-quadrant experiments. Also, the experiments at the cavitating conditions showed that the cavitation characteristics of the two propellers were consistent at corresponding operating conditions. The experiment results of the two pod-units were also comparable for forces and moments in the three coordinate directions in the straight-ahead and static azimuthing conditions. A brief discussion on the uncertainty assessments for each of the measurements is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle