MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2495756689 · doi:10.1080/13621718.2016.1211583

Bonding mechanism and interface characterisation during dissimilar friction stir welding of an aluminium/polymer bi-material joint

2016· article· en· W2495756689 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScience and Technology of Welding & Joining · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFriction stir weldingWeldingJoint (building)AluminiumMechanism (biology)MetallurgyComposite materialFriction weldingInterface (matter)PolymerStructural engineeringWetting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, detailed microstructural characterisation of a friction-stir-welded joint between AA5059 alloy and high-density polyethylene was carried out using field-emission scanning and high-resolution-transmission electron microscopy analysis. The structural features indicate large numbers of macro-, micro- and nano-mechanical interlocks between the Al-fragments and melted/re-solidified polymer matrix at the stir zone of the joint, with a 30-nm thick semi-crystalline aluminium structure layer elevated in levels of O, and traces of C at the interface. An ultrafine-grained structure with an average cell size of <100 nm was formed for the embedded Al-alloy fragments in the polymer matrix, as a result of low-temperature severe plastic deformation during friction-stir welding process. The interfacial chemical reactions assisted by generation of nano-scale pores inside the metal surface at the interface and secondary Van der Waals bonding are suggested as the main joining mechanisms, leading to significant improvements in the mechanical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle