MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2495886576 · doi:10.1182/blood.v122.21.1142.1142

The Transfer Of Dabigatran and Rivaroxaban Across a Dually Perfused Isolated Human Placental Cotyledon – Implications For Therapy In Pregnancy

2013· article· en· W2495886576 sur OpenAlexaffabout
Priya Bapat, Reuven Kedar, Nir Melamed, Jeremy N. Matlow, Angelika Lubetsky, Katarina Aleksa, Howard Berger, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRivaroxabanMedicineDabigatranPregnancyTransplacentalObstetricsPlacentaFetusInternal medicineAtrial fibrillationWarfarin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Anticoagulant therapy is often required in cases of high-risk pregnancy for the prophylaxis of venous thromboembolism following surgery, atrial fibrillation, and congestive heart failure, and for the prevention of pregnancy loss in thrombophilic women. During pregnancy, the concentrations of many blood-clotting factors rise, thereby increasing the need for anticoagulants that are safe to use throughout gestation. Dabigatran (Pradaxa®) and rivaroxaban (Xarelto®) are newer generation oral anticoagulants that are increasingly being prescribed to women of reproductive age for the treatment of thromboembolic disorders. Dabigatran acts by directly inhibiting thrombin, and rivaroxaban acts as a direct factor Xa inhibitor. However, the information regarding fetal safety and placental transfer of these drugs is currently lacking. If there is limited transfer of either drug across the placenta, then it may not increase the risk of bleeding in the fetus. The objective of this study was to determine the transplacental kinetics of dabigatran and rivaroxaban. Methods Placentae were obtained with informed consent after elective caesarean section of healthy term pregnancies in Toronto, Ontario. The transplacental transfer of dabigatran and rivaroxaban were separately assessed using ex vivo dual perfusion of an isolated human placental cotyledon. Dabigatran, at a concentration of 35 ng/ml, was added to the maternal circulation at the start of the experimental phase. Maternal and fetal samples were taken throughout the pre-experimental (1 h) and experimental (3 h) phases for measurement of dabigatran and markers of placental viability. Separate placenta perfusions with rivaroxaban were conducted at an initial maternal concentration of 250 ng/ml. The perfused drug was measured in maternal and fetal samples using liquid chromatography-mass spectrometry (LC/MS). Results There was slow transfer of dabigatran from the maternal to fetal circulation. The fetal-to-maternal (F:M) concentration ratio was 0.33 ± 0.13 after 3 hours (n=3). In contrast, the transfer of rivaroxaban from maternal to fetal circulation was much more rapid, as characterized by a F:M ratio of 0.72 ± 0.12 at 3 hour (n=4), suggesting rapid equilibrium between maternal and fetal circulations. Placental viability markers for all perfusions were within normal ranges. Conclusions This is the first direct evidence of the transfer of dabigatran and rivaroxaban across the human placenta from the mother to fetus. It suggests less fetal exposure to dabigatran. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→