MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2495928935 · doi:10.2136/sssabookser5.4.c44

4.2 Gas Sampling and Analysis

2002· book-chapter· en· W2495928935 sur OpenAlexaff
R. Farrell, Eeltje de Jong, Jane A. Elliott

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America book series · 2002
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorThermal conductivity detectorIonizationAerationHelium ionization detectorHeliumAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceFlame ionization detectorDischarge ionization detectorChemistryEnvironmental sciencePhysicsOpticsAtomic physicsEnvironmental chemistryGas chromatographyChromatographyIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluation of the aeration status of a soil at the soil–air or soil–water interface provides an excellent opportunity to assess the influence of aeration on plant growth and microbial processes. Van Bavel described one of the first field-based analytical systems for the in situ determination of oxygen and carbon dioxide in soil. The thermal conductivity detector (TCD) and HID, ultrasonic detectors are considered universal detectors because they respond to all gases. The helium ionization detector (HID) measures the increase in electrical conductivity resulting from the ionization of gases in the sample gas stream caused by collision with metastable helium atoms. The flame photometric detector (FPD) employs either a monochrometer or filter system to isolate the emission wavelength of a particular element, thus making this detector highly selective. As with the electron capture detector, the response of the FPD is inherently nonlinear, though the signal may be electronically linearized over a narrow concentration range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,010
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America book seriesMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207