Risk of Extrapyramidal Adverse Events With Aripiprazole
Notice bibliographique
Résumé
Aripiprazole is a unique atypical antipsychotic with partial agonist activity on the dopamine-2 (D2) receptor. This unique pharmacological profile of aripiprazole was thought to lead to a lower incidence of extrapyramidal symptoms (EPSs). However, recent case reports have alluded to an increase in the risk of EPS in aripiprazole users compared with nonusers of the drug. No epidemiologic studies to date have quantified this risk. We conducted a pharmacoepidemiologic study composed of a nested case-control study using a large health claims database (IMS Health) in the United States. In the nested case-control analysis, there were 5242 cases of EPS with 50,532 corresponding controls in the entire cohort. The odds ratio (OR) for EPS among those with any prescription of aripiprazole was 5.38 (95% confidence interval [CI], 3.03-9.57). The OR was lower among those taking 2 to 3 prescriptions (OR, 2.9; 95% CI, 1.07-7.85) but increased in those receiving greater than 4 prescriptions (OR, 8.64; 95% CI, 2.63-28.38). All risk periods were compared with those of subjects who had not used aripiprazole or other antipsychotics. For the secondary outcome of dyskinesia, the risk for aripiprazole was 8.50 (95% CI, 8.53-2.27-31.97) compared with that of nonusers. In conclusion, we found an increase in the risk of EPS and dyskinesias among users of aripiprazole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».