MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2496067084 · doi:10.5430/jnep.v6n10p93

Patient transfer skills and safety culture

2016· article· en· W2496067084 sur OpenAlexvenueno aff
Nanna S. Hellesø, Bente Nordtug, Hildfrid V. Brataas

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)PsychosocialNursingNonprobability samplingCompetence (human resources)WorkforceFocus groupPsychologyPsychological interventionHealth careMedicineMedical educationApplied psychologyPolitical scienceSocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nursing practice includes a lot of patient handling and transfer movement, with high risk of work related back injuries. The article discusses employee perspectives on the meaning of a multi-component intervention and its impact on ergonomic patient transfer practice and safety culture. Method: This was a qualitative study using content analysis approach. Data were answers to open questions about patient transfer practice and the meaning of a multi-component intervention carried out in one Norwegian municipality. Research focus were on patient transfer skills, safety culture, and psychosocial climate at the workplace. Data gathered one and a half year after termination of the intervention. Purposive sampling included sixty-one health care personnel. All had been participating in the intervention. Results: The analysis revealed the theme “Competence, practice and health impact” with sub themes “Measures facilitates change” and “Influence over time”. The intervention seemed to promote a safety climate with positive impact on employees’ health. Further, the transfer movements were more comfortable and safe for the patients and they became more self-reliant. Comprehensive, educational, and technical measures facilitated for change. After intervention termination, the intervention had persistent influence over time on daily ergonomic patient transfer practices. Findings also revealed some challenges. Conclusion: The findings shed light on impact of management that focus on comprehensive educational measures for an entire staff at a local work place. The study do not provide transferability to other contexts, but nurse leaders can use study findings to inform their efforts on learning and culture change among the workforce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,450 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207