MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2496449375 · doi:10.1161/res.109.suppl_1.a1

Abstract 1: Opposing Roles for Endoglin and Soluble Endoglin in Cardiac Remodeling and Heart Failure

2011· article· en· W2496449375 sur OpenAlexaff
Navin K. Kapur, Szuhuei Wilson, Adil Yunis, Corey Baker, Mark Aronovitz, Qing Lü, S. Ananth Karumanchi, Michelle Letarte, David A. Kass, Michael E. Mendelsohn, Richard H. Karas

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoglinSMADInternal medicineCardiac fibrosisFibrosisMedicineEndocrinologyVentricleHeart failureMuscle hypertrophyVentricular remodelingCardiac function curveTransforming growth factorBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transforming growth factor beta-1 (TGFb1) promotes cardiac fibrosis. The transmembrane co-receptor Endoglin (Eng; CD105) facilitates TGFb1 signaling via SMAD effector proteins. In contrast, a circulating form of soluble endoglin (sEng) inhibits TGFb1 signaling in vascular endothelium. We recently reported that increased sEng levels in human serum correlate with clinical indices of heart failure severity. Therefore, we tested the hypothesis that Eng and sEng mediate opposing effects on cardiac fibrosis in heart failure. In male, wild-type mice (WT), Eng expression increased in the left ventricle (LV) after 2, 4, and 10 weeks of thoracic aortic constriction (TAC) accompanied by progressive LV fibrosis and hypertrophy. In contrast to WT mice, Eng haploinsufficient (Eng +/− ) mice had preserved LV function (FS%: 78±4 vs 22±16, Eng +/− vs WT, p<0.01) and improved survival [88%(7/8) vs 50%(4/8), Eng +/− vs WT, p<0.001) after 10 weeks of TAC. Reduced LV fibrosis was observed in Eng +/− mice, while LV mass, cardiomyocyte hypertrophy, and calcineurin, SerCA, and bMHC expression were comparable to WT after TAC. Capillary density was significantly higher in Eng +/− mice after TAC compared to WT. LV SMAD phosphorylation (pSMAD) after TAC was studied and a preferential increase was observed in pSMAD1/5/8 expression in Eng +/− mice as compared to WT mice, in which cardiac pSmad2/3 expression was increased. The dependence of TGFb1 induced collagen synthesis on Eng expression was tested in vitro using human cardiac fibroblasts (hCF). Neutralizing antibodies and siRNA against Eng each attenuated TGFb1 induced collagen synthesis. In contrast, conditioned media from cells transfected with an adenovirus over-expressing sEng attenuated pSMAD2/3 expression and TGFb1 induced collagen synthesis in hCF. Treatment of hCF with recombinant sEng blocked TGFb1 induced collagen synthesis in a dose-dependent manner, confirming an inhibitory role of sEng. These results indicate that Eng and sEng mediate opposite effects on TGFb1 induced collagen synthesis. Reduced Eng expression uncouples cardiac fibrosis from cardiomyocyte hypertrophy, promotes SMAD1/5/8-signaling, and enhances angiogenesis. Eng may represent a novel therapeutic target to improve survival in heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207