Troublesome Indigestion: The “Return” of Omar Khadr and Post-Racial Politics of Citizenship in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the relationship between legal, political and media discourses surrounding the much publicized return of Canadian Guantánamo Bay detainee Omar Khadr. Three main figures of return appear here: first, Khadr’s literal return to Canada, his country of birth, in September of 2012. This homecoming has sparked lively political, legal and public debates about Canadian citizenship, which lead to a second form of return: the return of racism, in its contemporary “post-racial,” colour-blind and/or civilizationalist forms, that permeate debates surrounding Khadr’s (and his family’s) membership in Canada. Finally, I consider what happens when Khadr is neither successfully assimilated nor “excreted” by the state or by its imaginary community of citizens. This return, which I figure as a kind of troublesome indigestion, is revealed on the rare occasions when Khadr’s own words have been made public, when he insists on speaking as a rights-bearing citizen and a normal Canadian young person, despite relentless legal, political and discursive attempts to cast him out. I suggest that these can be read as moments when that which has been deemed “indigestible” makes a claim for incorporation within the imaginary and civic community, thereby revealing the mechanism of expulsion as in fact constitutive of national or civic identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».