MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2496604185 · doi:10.4018/978-1-4666-9779-9.ch003

Supply Chains under Security Threat

2016· book-chapter· en· W2496604185 sur OpenAlexaboutno aff
Miguel Gastón Cedillo‐Campos, Alfredo Bueno-Solano, Rosa G. González‐Ramírez, E. Jímenez-Sánchez, Gabriel Pérez-Salas

Notice bibliographique

RevueAdvances in logistics, operations, and management science book series · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain Resilience and Risk Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperitySupply chainBusinessIndustrial organizationEmerging marketsLatin AmericansExploratory researchMarketingEconomicsEconomic growthFinancePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary prosperity depends on effective and secure supply chain networks that support economic competitiveness. Disruptions in global supply chains would have critical consequences on economies. The lack of technical studies and quantitative data concerning security that affects supply chain operations in Latin America, motivated to develop an exploratory study. Considering the complexity of the question studied, this paper details a set of case studies that explore, from a qualitative research approach, to what extent fulfilling security international standards now necessary to access mature markets such as the U.S and Canada allows export companies located in emerging countries as Mexico to face effectively the different types and levels of local risk. These results should help both academics and practitioners to more readily understand, first, the key logistics components now taken into account when improving security in export-oriented supply chains is required, and second, decision-makers' perspectives regarding supply chain security standards (SCSS) available on the market. A discussion of results is exposed and finally, discussion and future research are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,008
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in logistics, operations, and management science book seriesMême sujetSupply Chain Resilience and Risk ManagementTravaux en français237 207