MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2496610351 · doi:10.1103/physrevb.95.085132

Kitaev materials beyond iridates: Order by quantum disorder and Weyl magnons in rare-earth double perovskites

2017· article· en· W2496610351 sur OpenAlexafffund
Fei-Ye Li, Yaodong Li, Yue Yu, Arun Paramekanti, Gang Chen

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of TorontoCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFudan UniversityMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésMagnonDegeneracy (biology)Phase diagramPhysicsCondensed matter physicsQuantumMagnetismSpin (aerodynamics)Heisenberg modelQuantum mechanicsFrustrationOrder (exchange)Phase (matter)Theoretical physicsFerromagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the experiments on the rare-earth double perovskites, we propose a generalized Kitaev-Heisenberg model to describe the generic interaction between the spin-orbit-entangled Kramers doublets of the rare-earth moments. We carry out a systematic analysis of the mean-field phase diagram of this new model. In the phase diagram, there exist large regions with a continuous $U(1)$ or $O(3)$ degeneracy. Since no symmetry of the model protects such a continuous degeneracy, we predict that the quantum fluctuation lifts the continuous degeneracy and favors various magnetic orders in the phase diagram. From this order by quantum disorder mechanism, we further predict that the magnetic excitations of the resulting ordered phases are characterized by nearly gapless pseudo-Goldstone modes. We find that there exist Weyl magnon excitations for certain magnetic orders. We expect our prediction to inspire further study of Kitaev physics, the order by quantum disorder phenomenon, and topological spin-wave modes in the rare-earth magnets and the systems alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207