MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2496703383 · doi:10.1186/s12968-016-0262-1

The impact of hematocrit on oxygenation-sensitive cardiovascular magnetic resonance

2016· article· en· W2496703383 sur OpenAlexaff
Dominik P. Guensch, Gobinath Nadeshalingam, Kady Fischer, Aurélien F. Stalder, Matthias G. Friedrich

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University Health CentreUniversity of CalgaryMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematocritAngiologyOxygenationHemoglobinCardiologyVenous bloodInternal medicineMagnetic resonance imagingIntensity (physics)Cardiac magnetic resonance imagingHemodynamicsAnesthesiaNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Oxygenation-sensitive (OS) Cardiovascular Magnetic Resonance (CMR) is a promising utility in the diagnosis of heart disease. Contrast in OS-CMR images is generated through deoxyhemoglobin in the tissue, which is negatively correlated with the signal intensity (SI). Thus, changing hematocrit levels may be a confounder in the interpretation of OS-CMR results. We hypothesized that hemodilution confounds the observed signal intensity in OS-CMR images. METHODS: Venous and arterial blood from five pigs was diluted with lactated Ringer solution in 10 % increments to 50 %. The changes in signal intensity (SI) were compared to changes in blood gases and hemoglobin concentration. We performed an OS-CMR scan in 21 healthy volunteers using vasoactive breathing stimuli at baseline, which was then repeated after rapid infusion of 1 L of lactated Ringer's solution within 5-8 min. Changes of SI were measured and compared between the hydration states. RESULTS: The % change in SI from baseline for arterial (r = -0.67, p < 0.0001) and venous blood (r = -0.55, p = 0.002) were negatively correlated with the changes in hemoglobin (Hb). SI changes in venous blood were also associated with SO2 (r = 0.68, p < 0.0001) and deoxyHb concentration (-0.65, p < 0.0001). In healthy volunteers, rapid infusion resulted in a significant drop in the hemoglobin concentration (142.5 ± 15.2 g/L vs. 128.8 ± 15.2 g/L; p < 0.0001). Baseline myocardial SI increased by 3.0 ± 5.7 % (p = 0.026) following rapid infusion, and in males there was a strong association between the change in hemoglobin concentration and % changes in SI (r = 0.82, p = 0.002). After hyperhydration, the SI response after hyperventilation was attenuated (HV, p = 0.037), as was the maximum SI increase during apnea (p = 0.012). The extent of SI attenuation was correlated with the reduction in hemoglobin concentration at the end of apnea (r = 0.55, p = 0.012) for all subjects and at maximal SI (r = 0.63, p = 0.037) and the end of breath-hold (r = 0.68, p = 0.016) for males only. CONCLUSION: In dynamic studies using oxygenation-sensitive CMR, the hematocrit level affects baseline signal intensity and the observed signal intensity response. Thus, the hydration status of the patient may be a confounder for OS-CMR image analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207