Diabète insulino-dépendant et comportement alimentaire chez l’adolescente
Notice bibliographique
Résumé
Les troubles du comportement alimentaire seraient deux fois plus frequents chez les jeunes femmes et jeunes filles diabetiques que chez celles qui n'ont pas de diabete. C'est du moins ce qu'a revele une etude cas-temoin effectuee au Canada par Jones et al. [1]. C'est le fait que l'instauration d'une insulinotherapie entraine souvent une prise de poids qui leur a suggere cette etude. De fait, ils ont observe des anomalies franches du comportement alimentaire chez 10 % de 356 adolescentes diabetiques versus 4 % de 1098 adolescentes temoins. On retrouvait egalement des problemes plus mineurs chez 14 % des jeunes diabetiques versus \r8 % des temoins. Un sous-dosage de \rl'insuline est une facon frequente chez ces jeunes filles de perdre du poids. Les jeunes diabetiques ayant des troubles du comportement alimentaire ont une HbA1c plus elevee que celles qui n'en ont pas (9,4 vs 8,6 %). Ainsi, les troubles du comportement alimentaire posent-ils un probleme particulier lorsqu'ils surviennent chez la jeune diabetique car ils s'associent a un mauvais controle metabolique et a un risque de retinopathie multiplie par trois [2].1. Jones J.M. et al. 2000. Eating disorders in adolescent females with and without type 1 diabetes : cross sectional study. BMJ 320 : 1563-1566.2. Rydall A.C., et al. 1997. Disordered eating behavior and microvascular complications in young women with insulin-dependant diabetes mellitus. N Engl J Med 336 : 1849-1854.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».