MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2496989734 · doi:10.1002/2016jb013228

A 2‐D tomographic model of the Juan de Fuca plate from accretion at axial seamount to subduction at the Cascadia margin from an active source ocean bottom seismometer survey

2016· article· en· W2496989734 sur OpenAlexaff
G. Horning, J. P. Canales, S. M. Carbotte, Shuoshuo Han, H. D. Carton, M. R. Nedimović, Peter E. van Keken

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesWoods Hole Oceanographic InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésGeologySubductionSeismologyCrustOceanic crustMantle (geology)SeamountSeafloor spreadingSeismic tomographyDetachment faultUnderplatingGeophysicsPetrologyTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report results from a wide‐angle controlled source seismic experiment across the Juan de Fuca plate designed to investigate the evolution of the plate from accretion at the Juan de Fuca ridge to subduction at the Cascadia margin. A two‐dimensional velocity model of the crust and upper mantle is derived from a joint reflection‐refraction traveltime inversion. To interpret our tomography results, we first generate a plausible baseline velocity model, assuming a plate cooling model and realistic oceanic lithologies. We then use an effective medium theory to infer from our tomography results the extent of porosity, alteration, and water content that would be required to explain the departure from the baseline model. In crust of ages >1 Ma and away from propagator wakes and regions of faulting due to plate bending, we obtain estimates of upper crustal hydration of 0.5–2.1 wt % and find mostly dry lower crust and upper mantle. In sections of the crust affected by propagator wakes we find upper estimates of upper crustal, lower crustal, and upper mantle hydration of 3.1, 0.8, and 1.8 wt %, respectively. At the Cascadia deformation front, we find that the amount of water stored at uppermost mantle levels in the downgoing JdF plate is very limited (<0.3 wt %), with most of the water carried into the subduction zone being stored in the oceanic crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207