MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497004601

Materials as Texts in the American Kindergarten, 1870-1920

2016· article· en· W2497004601 sur OpenAlex
Larry Prochner

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueISCHE 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Methods and Practices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Period (music)Style (visual arts)Relation (database)Point (geometry)PsychologyMathematics educationPedagogyLiteratureArtAestheticsComputer scienceMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the embodiment of the kindergarten philosophy in learning materials (e.g., blocks), and its impact on teachers in training and children and teachers in classrooms in the period 1870 to 1920. Friedrich Froebel, the founder of the kindergarten, wrote very little about his system, and his earlier philosophical work, The Education of Man (1826), was written in an obscure style and little read by the middle of the nineteenth century. The kindergarten concept, left without a definitive text, depended more on Froebel’s materials for its meaning. Maria Kraus-Boelte, who trained hundreds of kindergartners (kindergarten teachers) at her New York City school between 1873 and 1913, was clear on this point: ‘The principles of [Froebelian] education cannot be fully mastered, especially in relation to methods, unless illustrated by their application, and these can be done only where they are practiced’. [1] This understanding had a profound impact on kindergartners’ training, in which practise teaching generally came before knowing theory, if theory came at all. As a supplement to training by teaching children, which began almost at the start of their program, instructors guided adult students in play with the gifts in the same way, as were the children. As Kraus-Boelte explained, Froebel’s materials were understood to reveal their meaning through direct manipulation. In this this way they were his most important ‘texts’, and a component of the Froebel ‘travelling library’. [2] The paper considers kindergarten’s meaning-imbued materials in two contexts – in the teacher-training classroom and in the children’s classroom – focusing on the way systematized practice with materials disciplined the bodies of both children and teachers. [1] Mrs. John Kraus-Boelte [Maria Krause- Boelte] Characteristics of Froebel’s Method - Kindergarten Training. New-England Journal of Education 5, no. 6 (1877), 69. [2] Thomas S. Popkewitz, ‘Inventing the Modern Self and John Dewey: Modernities and the Traveling of Pragmatism in Education - An Introduction,’ in Inventing the Modern Self and John Dewey , ed. Thomas S. Popkewitz (New York, NY: Palgrave Macmillan, 2005).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle