MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497017392 · doi:10.11646/zootaxa.3516.1.1

Feather mites (Acariformes: Psoroptidia) from Colombia: Preliminary list with new records

2012· article· en· W2497017392 sur OpenAlexaff
Mauricio Barreto, María Elena Burbano, H. C. Proctor, Serge V. Mironov, G. Wauthy

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeatherBiologyAcariformesMiteZoologyAcariTaxonChecklistEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A preliminary checklist of feather mites from Colombia is presented. The list was compiled from a survey of publishedliterature, and from new records obtained by removing mites from live wild birds and dried museum skins. A total of 107taxa of feather mites identified to the species level were recorded, 86 species from the literature and another 21 speciesreported here for the first time from Colombian birds. At the generic level, 52 taxa were identified, including 39 new re-cords for the country. These feather mites are from 22 families, among which 13 are from the Analgoidea and 9 from thePterolichoidea. The families with the most feather mite species known from Colombia are the Proctophyllodidae and Pter-olichidae with 22 and 23 species, respectively. Associations of feather mites with 192 bird species of 43 families in 20orders were found. These birds represent only 10.2% of all bird species recorded in Colombia. The White-collared Swift,Streptoprocne zonaris (Shaw) was the bird with the most species of feather mites recorded (5 spp.). The number of Co-lombian birds with identified taxa of feather mites is very low given the rich avifauna of this country. Special attention should be given to the 73 endemic Colombian bird species of which only four have feather mite records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207