MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497143506 · doi:10.1155/2016/5301452

Canadian Association of Gastroenterology: Strategic Plan 2016–2020

2016· editorial· en· W2497143506 sur OpenAlexaffabout
Derek M. McKay, David Armstrong, Daniel Sadowski, Nicola L. Jones, Wallace K. MacNaughton, Paul Sinclair

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology and Hepatology · 2016
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensCanadian Association of GastroenterologyUniversity of TorontoMcMaster UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandateMedicineStrategic planningProfessional associationDigestive tractPolitical scienceGastroenterologyInternal medicineMedical educationManagementPublic relationsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CAG is a professional organization that seeks to promote the discipline of gastroenterology in Canada and internationally through a series of activities aligned with a Strategic Plan (renewed and updated every five years) in order to advance our mandate of (i) supporting and engaging in the study of the organs of the digestive tract in health and disease, (ii) promoting the advancement of the science and art of gastroenterology by providing leadership in patient care, research, education, and continuing professional development (CPD), and (iii) promoting and maintaining the highest ethical standards (https://www.cag-acg.org/about/what-is-the-cag/).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0240,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Gastroenterology and HepatologyMême sujetHealth and Medical Research ImpactsTravaux en français237 207