MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497159527 · doi:10.4018/978-1-4666-1930-2.ch014

Participatory Architecture

2012· book-chapter· en· W2497159527 sur OpenAlexaff
Mary Leigh Morbey, Lourdes Villamor, Maureen Muwanga Senoga, Jane Griffith

Notice bibliographique

RevueAdvances in mobile and distance learning book series · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensGeorge Brown CollegeYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizen journalismScope (computer science)OutreachInformation and Communications TechnologyArchitecturePolitical scienceWorld Wide WebVisual artsArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Web 2.0 is currently pressing how museums represent themselves and educate their patrons. Major Western national museums increasingly desire such engagements, merging the digital with the educational and promising unprecedented outreach and scope. In the Global South, however, Information Communications Technology (ICT) challenges abound, including a lack of sustainable contemporary technology and the needed expertise to employ it, but Web 2.0 offers much for the educational possibilities of Global South museums, particularly with respect to oral traditions and cultures. This case study presents both the possibilities and problematics of conceptualizing a Museum Web 2.0 site for the Uganda National Museum (UNM) in Kampala.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in mobile and distance learning book seriesMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207